Algoritmische efficiency in aanwezigheid van inelegance
1 maart, 2008 | door ian |Tijdschrift van het zaad publiceerde een prachtig oversteekplaatsartikel tussen de werelden van biologie en techniek „Algoritmische Inelegance”
De ingewikkeldheid van ontwikkelingsregelgeving is een product van ontwerp helemaal niet, en het is de antithese van welke menselijke ontwerpers goede planning of een elegant algoritme zou overwegen. Het is, echter, precies wat u als resultaat van samen het cobbling van toevallige ongevallen zou verwachten, samen vastbindend nuttig schroot in een resultaat dat niet kan mooi zijn, maar het werkt. Dat is alle evolutiebehoeften van ontwikkelingsprocessen: iets die goed genoeg werkt, geen kwestie hoe onhandig of overbodig complex het kan schijnen.
De biologische oplossingen kunnen opmerkelijk efficiënt zijn (dankzij goed aangepast evolutie door natuurlijke selectie) terwijl het zijn absurd achteruit in ontwerp. De zenuwen in het zoogdieroog gaan bovenop de staven en de kegels over die licht verzamelen maar toch ik kunnen niet over mijn zicht (buiten de behoefte aan contacten maar die een ander verhaal is) klagen. De cefalopoden hebben dankzij blijkbaar nauwkeurigere visie gelukkigere omstandigheden:
De gewervelde retina wordt getelegrafeerd „achteruit“. Dat is photoreceptors richt aan rug van de retina, vanaf inkomend licht, en de zenuwen en het bloedvat zijn aan de kant van het inkomende licht, betekent dit dat om het even welk beeld dat op de gewervelde retina wordt gevormd moet overgaan hoewel lagen die bloedvat en peesknoopcellen, en het beeld absorberen vervormen….Overweeg nu het oog van pijlinktvissen, inktvissen en octopussen. Hun retina's zijn „rightway ronde“, die photoreceptors onder ogen ziet het licht is, en de bedrading en het bloedvat die achter (1) onder ogen zien. De pijlinktvis en de octopussen hebben geen blinde vlek; zij kunnen hoge visuele scherpte ook hebben. De octopus heeft ook een fovea-gelijkwaardige structuur, die het door de verpakking van meer (of langere) photoreceptors in een bepaald gebied (1) maakt. Omdat het tot geen gat in het ondersteunende weefsel moet leiden kan het willekeurig grote „fovea“, en grotere visuele scherpte hebben. De inktvissen hebben betere visuele scherpte dan katten (2) en wegens hun „rightway ronde“ retina's; dit niveau van scherpte behandelt bijna de volledige retina (1.2) in tegenstelling tot gewervelde dieren waar het tot de kleine vlek van fovea beperkt is.
Meer op dit fascinerende verhaal hier.
De auteur schijnt om erop te wijzen dat de menselijke ingenieurs voor de onnodige ingewikkeldheid zouden terugschrikken dat de evolutie door historisch ongeval schijnt te leiden tot. Nochtans, de belangrijke ingenieurs van vandaag geconfronteerd met het verplaatsen van vereisten, het overweldigen van probleemingewikkeldheid, of onvolledig begrip van de wetenschap achter de oplossing kan een evolutieve strategie naar het oplossen van een probleem goed goedkeuren, aangezien velen kring en drugontwerpers reeds met succes hebben gedaan. (ik zal sommige verwijzingen proberen en blootleggen). They start with a modular design with lots of simple parts that can be tweaked and rearranged quickly, set up replication with random modification and a process for selecting the best fitted solutions. Like artificial selection, or breeding, you can achieve results quickly. This is similar to what successful organisms do, molded by the evolutionary process of natural selection working hand in hand with mutation and reproduction. And it explains why we burn brightly on this earth, have sex, and above all why we are programmed to die.
