Another candidate for modern oracle? 또 다른 후보로 현대적인 오라클?
July 22nd, 2004 | by ian | 2004년 7월 22일 | 교통 이안 |What happens if you have more at stake than your reputation when tying your horse to a prediction. 보다 더 많은 걸려있는 경우에는 어떻게됩니까 귀하의 명성을 매기 때 당신의 말을 예측합니다. What if you have money at stake? 만약 당신이 돈이 걸려있는가? Or your job? 또는 귀하의 직업? See this interesting article from TIME.com: 이 재미있는 기사에서 time.com : The End Of Management? 의 마지막의 경영?
Interesting concept that more efficient analysis of strategies and their outcomes may arise from creating a market where accurate predictions are rewarded. 재미있는 개념을보다 효율적인 분석을 만드는 전략과 그들의 시장에서 발생할 수있는 결과를 정확하게 예측은 보상합니다.
One small problem is that as anyone in finance, or really anyone who follows the stock market knows that markets are vulnerable to manipulation. 모든 사람과 같이 하나의 작은 문제는 재정, 또는 정말 아무도 아는 사람이 시장은 주식 시장이 다음과 같이 조작에 취약합니다. Implementing an efficient system may require that payoffs are not too low for people to care and aren’t too high for people to cheat. 를 구현해야하는 효율적인 시스템이 너무 낮습니다에 대한 배당금은 사람을 사람을 위해 너무 높은 관심과 속임수되지 않습니다. I wonder if this is possible? 이것은이 있을까요? 수 있나요? The problem seems to be generally that those with the most cash to burn can unduly influence the system and obtain the results they are looking for. 일반적으로 문제가 그 것 같습니다 화상으로 대부분의 현금을 지나치게에 영향을 미칠 수있습니다 시스템과 그들이 찾고있는 결과를 구하십시오.
Much like special interest groups supporting political parties with fat donations. 각 정당과 같은 특수 이익 단체별로 지방 기부금을 지원합니다. Obviously the key needs to be appropriate checks and balances…problems arise when the checks and balances themselves can be perturbed via clever investing, say for example by 물론 적절한 견제와 균형의 열쇠해야합니다… 문제가 발생할 수있습니다 난잡하게되면 자신 견제와 균형을 통해 성공적인 투자를, 예를 들면 예를 들면, big media 큰 미디어 . 합니다.
