Infreemation

Are search engines illegal or fair use? محركات البحث هي غير قانونيه او الاستخدام العادل؟

In a significant ruling فى حكم هام reported by EFF افادت مؤسسة الحدود الالكترونيه (EFF and و Boing Boing Boing Boing , Google’s cache is ruled to be legal and consistent with fair use. ، صور مخبأ للمحكوم ان تكون والقانونية وبما يتفق مع الاستخدام العادل. This likely helps pave the way for the book search project: هذا من المرجح ان يساعد على تمهيد الطريق لمشروع بحث الكتب :

The court granted summary judgment in favor of Google on four independent bases: ووافقت المحكمه على حكم مستعجل لصالح صور مستقلة على أربعة أسس :

Serving a webpage from the Google Cache does not constitute direct infringement, because it results from automated, non-volitional activity by Google servers (Field did not allege infringement on the basis of the making of the initial copy by the Googlebot); خدمة صفحة ويب صور من ذاكرة التخزين المؤقت لا يشكل مخالفة مباشرة ، لانه من نتائج الآلي ، والمنظمات غير ارادي نشاط خدمة صور (الميدان لا يدعي انتهاك على اساس تقديم النسخه الاولى من Googlebot) ؛

Field’s conduct (failure to set a “no archive” metatag; posting “allow all” robot.txt header) indicated that he impliedly licensed search engines to archive his web page; الميدان سلوك (عدم تحديد "اي ارشيف" metatag ؛ التعيين "السماح لجميع" robot.txt راسيه) يشير الى انه ضمنا محركات البحث المرخص له الى ارشيف صفحة ويب ؛

The Google Cache is a fair use; and وقد صور مخبأ هو الاستخدام العادل ؛ و

The Google Cache qualifies for the DMCA’s 512(b) caching “safe harbor” for online service providers. وقد صور مخبأ تتأهل لل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟( 's512 (ب) التخزين المؤقت" مرفا آمن "لمقدمي الخدمات على الانترنت.

So Google is found to not violate copyright law, even though it automatically scans and indexes works online without permission. ذلك هو العثور على صور ليست انتهاكا للقانون حق المؤلف ، على الرغم من انها تلقائيا مسح والفهارس على الانترنت تعمل من دون ترخيص. Google provides several mechansisms to de-list from their database and they plan to have a similar mechanism for the book seach project. ويقدم عدة صور لmechansisms دي - قائمة من قاعدة بياناتها وانها خطة لآلية مماثلة لبحث مشروع كتاب. It is simply economically infeasible to ask for permission in a system where there is no efficient way to find out who to ask. انه ببساطة غير قابل للتطبيق من الناحية الاقتصادية للحصول على اذن ان نسأل في النظام عندما لا يكون هناك وسيلة فعالة لمعرفة من ان نسأل. This goes for books which are under copyright but out of print, as well as web pages made publicly available on the world wide web. وهذا ينطبق على الكتب التي يجري ولكن من منطلق حقوق الطبع والنشر المطبوعه ، فضلا عن صفحات الويب في متناول الجمهور على الشبكه العالمية.

The way for book search is not entirely clear, الطريق للبحث الكتب ليست واضحة تماما ، as pointed out by Lawrence Lessig كما أشار لورانس Lessig , due to the reliance on an implied licence which presumably stems from the information collected by the Google web search engine having been publicly and freely posted in the first place. ، وذلك بسبب الاعتماد على الترخيص الضمني الذي يفترض ان ينطلق من المعلومات التي جمعتها صور محرك البحث على الشبكه العالمية بعد ان نشرت علنا وبحرية في المقام الأول.