Infreemation

Are search engines illegal or fair use? Есть поисковые системы незаконных или справедливое использование?

In a significant ruling В постановлении значительное reported by EFF сообщили EFF and и Boing Boing Boing Boing , Google’s cache is ruled to be legal and consistent with fair use. , В кэше Google правит быть правовым и соответствовать добросовестного использования. This likely helps pave the way for the book search project: Это скорее всего поможет проложить дорогу для поиска книги проекта:

The court granted summary judgment in favor of Google on four independent bases: Суд удовлетворил резюме решение в пользу Google на четыре независимых базах:

Serving a webpage from the Google Cache does not constitute direct infringement, because it results from automated, non-volitional activity by Google servers (Field did not allege infringement on the basis of the making of the initial copy by the Googlebot); Обслуживание веб-страницы из кэша Google не является прямым нарушением, поскольку он является результатом автоматизирована, не являющихся volitional деятельности Google серверов (Поле не утверждают, посягательство на основе подачи первоначальной копии робот Google);

Field’s conduct (failure to set a “no archive” metatag; posting “allow all” robot.txt header) indicated that he impliedly licensed search engines to archive his web page; Поле поведение (неспособность установить "не архив" метатег; публикации "дать всем" robot.txt заголовка) указал, что он косвенно лицензию поисковых систем в архив свою веб-страницу;

The Google Cache is a fair use; and Google Cache является добросовестное использование, а также

The Google Cache qualifies for the DMCA’s 512(b) caching “safe harbor” for online service providers. Google Cache дает право на DMCA в 512 (б) кэширование "безопасной гаванью" для онлайновых услуг.

So Google is found to not violate copyright law, even though it automatically scans and indexes works online without permission. Так что Google оказался не нарушают закон об авторском праве, даже если он автоматически сканирует и индексирует работает в сети без разрешения. Google provides several mechansisms to de-list from their database and they plan to have a similar mechanism for the book seach project. Google предлагает несколько mechansisms де-лист из своих баз данных, и они планируют иметь аналогичный механизм для поиска книги проекта. It is simply economically infeasible to ask for permission in a system where there is no efficient way to find out who to ask. Это просто экономически невозможно требовать разрешения в системе, где нет эффективный способ выяснить, которые бы спросить. This goes for books which are under copyright but out of print, as well as web pages made publicly available on the world wide web. Это выходит за книги, которые находятся под авторское право, но из печати, а также веб-страниц доступны для общественности на Всемирную паутину.

The way for book search is not entirely clear, Путь поиска книги, не совсем ясно, as pointed out by Lawrence Lessig как отметил Лоуренса Лессига , due to the reliance on an implied licence which presumably stems from the information collected by the Google web search engine having been publicly and freely posted in the first place. Из-за зависимости от подразумеваемой лицензии, которые предположительно вытекает из информации, собранной Google веб-поисковых систем было открыто и свободно размещены в первую очередь.