Infreemation

Are search engines illegal? Есть поисковые системы незаконным? The challenge of accessing copyrighted material under fair use and how it impacts our education. Проблема доступа к авторским правом материалов на справедливых использовать и как его последствия нашего образования.

Following the debate on После прений по fair use добросовестного использования is a great way to dive into information economics. это отличный способ погрузиться в информации экономики. We all know and love that various kinds of media (audio, video, print…) are used to create songs, movies and books (or more generally “works”). Мы все знаем, и любовь, что различные виды средств массовой информации (аудио, видео, печать…) используются для создания песни, фильмы и книги (или более обычно "работает"). These information creations are economically important as they are often targeted at a specific market for profit or at least sold to cover the costs of production. Эти информационные творения являются экономически важными, поскольку они зачастую ориентированы на конкретные рынки в целях наживы или, по крайней мере, продан для покрытия издержек производства. Copyright law Закон об авторском праве is designed to incent the creation of new works by legally restricting the ways in which we use them - for example I am allowed to quote a passage from a book I bought without getting permission, but I can’t photocopy large portions of the book to distribute them (without permission) since I might put the author out of a job - and that isn’t good for the creator or the consumer. предназначен для incent создание новых произведений законом ограничения, каким образом мы используем их - например, я позволила бы процитировать отрывок из книги я купил без получения разрешения, но я не могу ксерокопию значительную часть книги распространить их (без разрешения), поскольку я мог бы поставить автору в работе, - и это не хорошо для создатель или потребитель.
Modern technology makes it very Современная технология делает его очень easy to copy someone else’s work and even easier to distribute it легко копировать чужой труд и еще легче распространять ее , leading to the controversy about , Что привело к полемику по поводу peer-to-peer пиринговые software which программное обеспечение, которое rights holders blame for not making as much money as they think they should правообладателей вину за не сделать столько денег, как они думают, что они должны . This concern has prompted the rights holders to adopt yet another class of technologies called Эта обеспокоенность побудила правообладателей принять еще один класс технологий называется Digital Rights Management or DRM Управления цифровыми правами DRM или which are as которые, как fatally flawed смертельно недостатки as the reasoning behind banning в качестве обоснования запрета peer-to-peer networks пиринговые сети and making ISPs liable for illegal activities on the internet. и сделать провайдеров нести ответственность за незаконную деятельность по интернету.

Lawrence Lessig Лоуренса Лессига ’s engaging (as usual) "Ы участия (как обычно) presentation on the Google Print debate представление о Google Print дискуссии (now called “ (сейчас он называется " Google Book Search Google Поиск книг “) makes an extremely interesting point: If Google either needs to obtain the permission of the rights holders before indexing their works or is not allowed to profit from such indexing , as the Author’s Guild and the publishers contend in separate lawsuits, then search engines are not a legal business model (since they index copyrighted content on the internet without permission and profit from their ability to provide links to that content in search results). ") Делает весьма интересный вопрос: Если Google или нужно получать разрешения правообладателей до индексации их произведений или не позволено извлекать выгоду из такой индексации, как автора и Гильдия издателей утверждают, в отдельных судебных разбирательств, то поиск двигатели не правовой бизнес-модели (с индексом они авторским правом контента на интернет без разрешения, а также прибыли от их способности предоставлять ссылки на содержание, что в результатах поиска). This would be a pretty big deal indeed but please Это было бы очень большим делом, но по сути, пожалуйста don’t panic не волнуйтесь - it would appear that Lessig has some compelling arguments why search engines such as this book search would fall under “fair use” which doesn’t require permission and can be the basis of profitable ventures . -- Создается впечатление, что Лессига есть убедительные аргументы, почему поисковые системы, такие, как эта книга поиск будет подпадать под "добросовестное использование", которая не требует разрешения и могут быть основой прибыльных предприятий. Fair use protects my ability to use small portions of a work for critical purposes, or create derivative works including parodies which are an important tool for social commentary. Ярмарка использовать защищает мои возможности использовать небольшие отрывки работы на важнейших целей, или создавать производные продукты, включая пародий, которые являются важным инструментом для социального комментария. Fair use would allow me to publish Выставка позволит использовать мне для публикации some favorite quotations несколько любимых цитат . I’m no constitutional expert but I find it unlikely that democracy can work effectively without fair use since criticism relies on use of original materials for full effect. У меня нет конституционного эксперт, но я считаю маловероятным, что демократия может эффективно работать без использования справедливой критике, поскольку основывается на использовании оригинальных материалов для полного эффекта.
Therefore, assuming that the Google Book Search service will conform legally to the fair use doctrine as would appear to be the case, there is no reason to require Google to (1) obtain permission to include books (2) not profit from the service. Поэтому, если предположить, что Google Поиск книг сервис будет соответствовать законно добросовестного использования в качестве доктрины, как представляется, дело, нет никаких оснований требовать от Google: (1) получить разрешение включить книги (2) не прибыль от обслуживания. This assumes of course that all the materials indexed are legally acquired - in this case all of the books are the property of research libraries who are allowing Google to perform the indexing. Это предполагает, конечно, что все материалы индексируются являются законно приобретенное - в данном случае все книги являются собственностью их научные библиотеки которые позволяют Google для выполнения индексации.
So what’s going on here, why the debate? Итак, что происходит здесь, почему дискуссия?

It would appear that the right to fair use is being undermined by folks who don’t care that copyright doesn’t work in a free and democratic society unless there is a balance between the rights of the creators and the rights of the consumers . Представляется, что право на справедливое использование в настоящее время подрываются люди которые не заботятся о том, что авторское право не работать в свободном и демократическом обществе, если нет баланса между правами авторов и прав потребителей. Furthermore it would appear that these “folks” who I am singling out are predominately rights holders eager to preserve the lucrative status quo, despite the strong likelihood that they may Кроме того, создается впечатление, что эти "люди" которые я Выделяя преимущественно правообладателей стремятся сохранить статус-кво прибыльным, несмотря на сильной вероятность того, что они могут stand to gain significantly from projects such as Google Book Search выиграем значительно проектов, таких как Google Поиск книг . The most reliable method I use to find many of the books that I purchase is to search through the content. Наиболее надежный способ я использую, чтобы найти многие книги, которые я покупки для поиска по содержанию. Typically this is a time consuming manual process at a bookstore. Обычно это длительный процесс на руководство магазина. Amazon Амазонка ’s metadata is useful but their taxonomy can be limiting and many books of interest never show up in my searches. "Ы метаданных является полезным, но их таксономии может быть ограничение и много книг, представляющих интерес никогда не появлялись в моих поисков.

There is a larger issue than my selfish desire to build my own library: how can we ensure a depth and richness of education if the restrictions of fair use render educators and creators unable to access and use the bulk of published works? Существует более крупные проблемы, чем мои эгоистические желания строить свою собственную библиотеку: каким образом мы можем обеспечить глубину и богатство образования, если ограничения добросовестного использования делают педагоги и создателям удалось получить доступ и использовать основную часть опубликованных работ? The position of both the the author’s guild and the association of publishers strike me as fundamentally opposed to encouraging and promoting education. Позиция обеих автора гильдии и ассоциации издателей забастовку мне как принципиально выступает против стимулирования и поощрения образования. The Author’s Guild and the Association of Publishers need to educate themselves before they create restrictions which both harm society and our ability to find the books we are looking for. Авторская гильдии и ассоциации издателей необходимость просвещения, прежде чем они сами создают ограничения, которые вреда обществу так и нашей способности находить книги мы ищем.