Infreemation

Canadian Network Neutrality والشبكه الكنديه الحياد

Canadian internet “watchdog” Michael Geist points out that there are forces at work threatening so-called “network neutrality” or as I prefer to frame the issue: الكندي شبكة الانترنت "كلب الحراسه" مايكل Geist يشير الى ان هناك قوى في العمل يهدد ما يسمى "شبكة الحياد" او كما انني افضل ان مسألة الاطار : internet freedom حرية الانترنت . Of particular concern is Videotron’s president Robert Depatie who proves he just doesn’t get it. مما يثير القلق بوجه خاص videotron الرئيس روبرت depatie من يثبت انه فقط لا يحصل عليها. Unfortunately what’s scary is neither do many of the folks listening to him: ومما يؤسف له ان ما هو مخيف ولا الكثيرين من اهل الاستماع اليه :

Depatie floats the idea of an “Internet transmission tariff”, as he calls on the government to levy a tariff on content providers such as the music and film industry for using high-speed networks. Depatie تعويم فكرة قيام "دولة انتقال التعريفيه الانترنت" ، وهو يدعو الحكومة الى فرض التعريفات الجمركيه على مقدمي المحتوى مثل الموسيقى وصناعة السينما لاستخدام شبكات عالية السرعه. Says Depatie: “If the movie studio were to mail a DVD. Depatie يقول : "اذا كان الفيلم الاستوديو على البريد أ قرص الفيديو الرقمي. . . they would expect to pay postage or courier fees. انها تتوقع ان تدفع ساعي البريد او رسوم. Why should they not expect a transmission tariff?” This suggestion represents possibly the most extreme example of how providers might try to charge content creators and e-commerce companies - by obtaining the support of government-backed tariff. لماذا لا ينبغي لها ان تتوقع انتقال التعريفيه؟ "هذا الاقتراح ربما يمثل اقصى الامثله على الكيفيه التي يمكن ان تقدم محاكمة المسؤول لمنشئي المحتوى وشركات التجارة الالكترونيه -- من الحصول على دعم من الحكومة المدعومه من التعريفات الجمركيه.

He obviously has no idea how or why the internet functions the way it does - has he heard of peering, and that costs are borne by both parties in any transaction? وقال انه من الواضح ان اي فكرة كيف أو لماذا الانترنت وظائف الطريقة لا -- لقد سمع من peering ، والتكاليف التي يتحملها كلا الطرفين في اي صفقة؟ He is clearly confused about the role of telecommunications and demonstrates a gross disregard for the privilege enjoyed by his corporation to carry my bits in the first place. وقال انه من الواضح ان الخلط حول دور الاتصالات السلكيه واللاسلكيه ويدل على تجاهل جسيم لصاحب الامتياز الذي تتمتع به الشركة لتنفيذ هذه المعاهدات بلدي في المقام الأول.

Bob Frankston بوب frankston has been doing great work analyzing the different issues surrounding telecommunications policy, and why it is economical to solve information transport and content delivery at separate layers, and why the historical methods of providing telecom service are outdated: وقد تم القيام بعمل عظيم تحليل مختلف القضايا المحيطة سياسة الاتصالات السلكيه واللاسلكيه ، والسبب في انها من الناحية الاقتصادية على حل مضمون المعلومات والنقل والتسليم في طبقات منفصلة ، لماذا التاريخية واساليب تقديم خدمات الاتصالات قد عفا عليها الزمن :

The key is to align the incentives so we are funding transport directly and thus there is no conflict between our need for more transport capacity and our need to create services outside the transport provider’s domain. والسبيل الى ذلك هو توحيد الحوافز ونحن على ذلك التمويل والنقل مباشرة ، وبالتالي ليس هناك تناقض بين حاجتنا لمزيد من النقل لدينا القدرة والحاجة الى ايجاد خدمات النقل خارج مقدم خدمات النطاق. We are used to funding shared transport as infrastructure – roads, electric distribution, sewers etc. تعودنا على التمويل المشترك كما نقل الهياكل الاساسية -- الطرق وتوزيع الكهرباء ، المجاري الخ

There is ample precedent. وهناك سابقة وافره. Edison original sold light but we now buy electricity and create our own lighting. أديسون الاصل تباع ضوء ولكننا الآن شراء الكهرباء والاناره وانشاء الخاصة بنا. We share a single electric distribution system because additional systems create costs without adding value. ونحن نشارك واحدة لان نظام توزيع كهرباءيه اضافية انشاء نظم التكاليف دون اضافة قيمة. We can see this in the carriers’ own funding models – their costs are based on houses passed but their revenue is based on families that subscribe. ويمكننا ان نرى في هذا الناقلين نماذج التمويل الخاصة بها -- تكاليفها تقوم على المنازل ولكن مرت قميتها على اساس الاسر التي الاشتراك. If you have two distribution systems you have 2x the cost and no increase in value. اذا كان لديك اثنين من نظم التوزيع لديك 2x التكاليف واية زيادة في القيمه.

See also Frankston’s interesting analogy with sidewalks in an essay: “ انظر أيضا frankston للاهتمام وقياسا على الارصفه في مقال : " Sidewalks: Paying by the Stroll الارصفه : دفع به التجوال ” "