Infreemation

구름 계산 - 선형 공용품 또는 복잡한 생태계?

Enomaly의 Reuven는 계산하는 구름을 위한 Moore의 법률의 아날로그가 있을 것이라는 점을 위에 사색해, "Ruv 법률 화폐로 주조하기 위하여 본."를 나는 가정할 무슨을에 세부사항 더, 아마 구름 계산에 있는 성장 사이 선형 관계 및 시간을 보고 싶으면. 나는 "법률이라고." 여겨지기 전에 이것이 시간의 시험을 견디어낼 필요가 있을 것이라는 점을 우리가 또한 동의할 것이라는 점을 생각한다 Moore는 전자 칩 및 시간에서 경제적으로 사용될 수 있는 트랜지스터의 수 사이 오히려 간단한 관계를 나타났다. 구름은 아주 복잡한 생태계가 되기 위하여 확률이 높, 생산력의 간단한 선형 규칙을 무시한다. 오히려 나는 구름이에 의외 방법으로 행동하고 긴급 재산을 전시한ㄴ다고 둘 다 예상할 것입니다. 그 주에 나가 상전이, 긴요한 접합에 매우 흥미있는 시스템 변경의 재산 과격하게, 그리고 근본 원인이일지도 모른지 무엇 (과학 기술의 획기적인 돌파구, 인간 행동, 힘 부족). 나는 구름의 행동은 날씨 (" 5 일 예측은 불안감의 10% 확율을 가진 잠복에 있는 200 msec 둘째로 표준 편차를 요구한다 ") 증권 거래소 처럼 예언하기 단단했던 경우에 충격 받지 않을 것이거나. 나는 약간만 농담하고 있다 - 계속 접대된 격자 컴퓨팅 리소스 공유를 가진 나의 이른 경험은 변하기 쉽다 (Mediatemple에는 과 Mosso에는 저가 계획이 있다). 어쨌든 나는 구름 구조, 구성, 성과, 어떤 잠재적인 "법률든지" 및 특히 비의 가능성에 명확성 더에 기대한다… 매우 hyped "구름 계산" 혁명을 포위하는 Q&A의 기운찬 일련에 관심 있는 누군가는 구름 계산 그리고 체크를 위해 Google 그룹에 Bitcurrent 의 통찰력이 있는 Alistair Croll가 하는 무엇을 말해야 안으로 봐야 한다. 사람의 제비는 요즈음 계산하는 구름에게 빠른 속도로 움직이는 표적을 하는 다양성 의 캄브리아기 폭발 분할 때문에 하는 구름 (밖으로 좋은 간단한 설명을 위한 구름을 서리를 제거하는 체크), 그리고 그것의 단단한 정의하는 것을 시도하고 있다. 저에 관해서는, 나는 마약중독에 관하여 나의 유머 감각을 지키고 있는 동안 웹 가동 트렌치에서 동향을 받아들이고 있다: