Infreemation infreemation

Domain Tasting: yummy web spam! 도메인에 시음 : 맛있는 웹 스팸!

I just read a very interesting historical account of the practice of domain tasting, whereby priveleged parties register huge number of expiring domain names and sample their traffic to determine their value, usually determined by monetizing the traffic using AdWords. 그냥 아주 재미있는 역사 읽기 연습의 도메인 계정을 시음, 자궁에서 엄청난 숫자의 특권을 정당 만료 도메인 이름을 등록 및 샘플의 트래픽을 파악 값, 보통 애드 워즈를 사용하여 트래픽을 수익 창출에 의해 결정됩니다. Unsuspecting vistors find themselves at a destination designed to direct them to click through an advertisement to find what they were looking for in the first place, and the registrant gets a cut of the action. 자신의 목적지를 찾을을 경시하지 방문자에게 직접 디자인을 통해 광고를 클릭으로 원하는 정보를 찾고 그들은 처음에, 그리고 행동의 등록자가있는 컷.

Present day “Domain Tasting” has its roots in 2001 and 2002 when a small group of ambitious domain registrants persuaded two registrars …to allow them to register large blocks of domain names for the purpose of establishing which names garnered type-in traffic and then subsequently deleting those which didn’t. 오늘 "도메인 시음"이 뿌리는 2001 년, 2002 년 도메인 등록자가 작은 그룹의 야심 찬 그들을 설득할 수 있도록 두 개의 등록 기관… 대형 블록의 도메인 이름을 등록하기위한 목적으로 설립 -에서 트래픽이 어떤 이름을 입력하고 다음을 연속적으로 garnered 그 어떤 않았을 삭제합니다.

While this practice was quickly closed down, in 2004 a change in how DNS works allowed such “tasting” practices to function again, and this time much more effectively: 이러한 행위를하는 동안은 신속하게 문을 닫는 바람에, 2004 년에 작품의 변화를 허용하는 방법 dns 이러한 "시음"관행을 다시 기능을, 그리고 이번에는 훨씬 더 효과적으로 :

The paid search market in 2004 and beyond was much more mature than in 2001, so higher advertising pay-rates drove down “keep” thresholds. 유료 검색 시장이 2004 년과 초과는 2001 년보다 훨씬 더 성숙한, 그래서 더 높은 광고 지불할 - 등급 몰고 아래 "유지"임계값합니다. Rather than keeping .01% of names, registrants were keeping significantly more. 유지 0.01%의 이름이 아닌, 등록자가 훨씬 많은 유지합니다. Higher type-in visitor (direct navigation) traffic counts increased the profit potential and allowed more registrants and registrars to participate in the game; significantly driving up registration volumes (kept registrations)…. 더 높은 유형 -을 방문 (직접 탐색) 트래픽 카운트 상승 잠재력과 이익을 허용 게임에 참여하는 것에 더 많은 등록자와 등록 기관; 현저히 운전을 등록 볼륨 (계속 등록)…. This surprise increase in registration volume and profits caused the registries to tacitly support domain tasting this second-time around. 이 놀라운 볼륨과 이익 증가의 원인이 레지스트리에 등록 도메인 시음이 두 번째 - 시간 주위 tacitly 지원합니다.

So we have a 2 tier system where a few folks with special rights can exploit an arguably public resource (the domain registry) which has contributed to it being practically impossible to find a decent domain name that is not registered already, and also forced millions of “web spam” pages to be created for the purpose of encouraging advertising clickthroughs. 그래서 우리가 어디에 몇 사람이 특별한 권한 계층 시스템 an 틀림없이 공용 리소스를 이용할 수있습니다 (예 : 도메인 레지스트리)가 사실상 불가능에 기여을 강구하고있는 것 같은데 제대로 등록되지 않은 도메인 이름은 이미, 그리고 수백만의 강제 "웹 스팸 메일"페이지를 장려하기위한 목적으로 광고 클릭률을 만들합니다. Seem unfair to the average internet user? 불공 정한 인터넷 사용자의 평균을 보인다? Well it gets better: 잘 좁혔죠 :

The irony is that names which are kept, only get-kept because they have marginal traffic. 이런 아이러니가이 이름을가 유지 - 보관에서만 구할 한계 때문에 그들은 트래픽을합니다. If these names were not registered, the traffic would still exist, but rather than flow to the registrant of the domain name, the traffic would default to Microsoft’s Internet Explorer Browser or Google’s Firefox toolbar or some other search browser helper. 이러한 이름이 등록되지 않은 경우의 트래픽을들은 여전히 존재하지만,보다 흐름을 도메인 이름의 등록자는 트래픽은 기본적으로 마이크로 소프트의 인터넷 익스플로러 브라우저 또는 구글의 툴바를 firefox 또는 일부 다른 검색 브라우저 도우미합니다. Every day Microsoft and Google make money selling error traffic from inactive URLs that come in via browser application. 마이크로 소프트와 구글 매일 매일의 트래픽을 수익 창출 매각 오류가 비활성 상태 링하는 브라우저 애플 리케이션을 통해 들어오세요.

Yes thats correct, Microsoft and Google, in addition to domain squatters and tasters, profit from our typos and our instinctive search methods (direct domain typing). 예 그게 올바른, 마이크로 소프트와 구글뿐만 아니라 거주자를 도메인과 tasters, 이익의 오타가 그리고 우리의 본능 검색 방법 (직접 도메인을 입력). The question I pose to the ether: should these practices be allowed? 질문에 포즈를 나는 에테르 : 이러한 사례는 수있다?

Here’s an experiment for you: think of something you want information on but instead of searching in Google just type in the logical domain name for it. 다음은 실험을 :하고 싶은 생각하는 정보를 검색하는 대신 구글의 논리 도메인 이름을 입력하기만하면 그것합니다. I bet you’ll stumble upon one of these sites…it took me 2 tries, the first domain was not registered at all. 틀림없이하면 이들 사이트 중 하나시 비틀 거림이 시도… 많은 시간이 걸렸어, 처음에 등록되지 않은 도메인을 모두합니다. Is it a violation of my expected privacy if I am a cancer patient and I type in cancerpatient-dot-com and I am presented with a site full of advertising? 내 예상 개인 정보 보호 정책을 위반하는이 암 환자와 나는 만약 내가 cancerpatient을 입력 - dot - com 그리고 난을 발표하는 사이트 전체의 광고가? I don’t know but it sure doesn’t provide any value. 나도 모르지만 확실히 어떤 값을 제공하지 않습니다. Thanks a lot 대단히 감사합니다 Gregg 그레그 !

Read the fascinating historical account in all its glory 그 영광의 모든 계정에 매혹적인 역사 읽기 here 여기에 :
http://www.circleid.com/posts/historical_analysis_domain_tasting/