Infreemation

Domein dat proeft: yummy Web spam!

Ik las enkel een zeer interessante historische rekening van de praktijk van domein het proeven, waardoor de bevoorrechte partijen reusachtig aantal verlopend domeinnamen registreren en hun verkeer bemonsteren om hun waarde, te bepalen die gewoonlijk door het verkeer wordt bepaald monetizing gebruikend AdWords. Unsuspecting vistors vinden zich bij een bestemming die wordt ontworpen om aan hen opdracht te geven door een reclame klikken om te vinden wat zij in de eerste plaats zochten, en registrant krijgt een besnoeiing van de actie.

Het huidige „Domein dat“ heeft zijn wortels in 2001 en 2002 proeft toen een kleine groep ambitieus domein registrants twee archivarissen… overreedde om hen toe te staan om grote blokken van domeinnamen te registreren voor het vestigen van welke namen type-in verkeer en later dan het schrappen van die opslaen die niet.

Terwijl deze praktijk snel werd gesloten, in 2004 een verandering in hoe DNS de werken dergelijke „het proeven“ praktijken opnieuw te functioneren, en dit keer effectiever toestonden:

De betaalde onderzoeksmarkt in 2004 en verder was rijper dan in 2001, zodat dreven de hogere reclame loon-tarieven onderaan „levensonderhoud“ drempels. Eerder dan het houden van .01% van namen, registrants hielden beduidend meer. Hoger type-in bezoeker (directe navigatie) de verkeerstellingen verhoogden het winstpotentieel en stonden meer registrants en archivarissen toe om aan het spel deel te nemen; beduidend opdrijvend registratievolumes (gehouden registratie)…. Deze verrassingsverhoging van registratievolume en winsten veroorzaakte de registratie om stilzwijgend domein te steunen dat deze tweede-tijd rond proeft.

Zo hebben wij een 2 rijsysteem waar een paar mensen met speciale rechten een betwistbaar openbaar middel (de domeinregistratie) kunnen exploiteren dat heeft bijgedragen tot het die praktisch onmogelijk om een fatsoenlijke domeinnaam die niet reeds worden geregistreerd is, en ook gedwongen miljoenen „spam“ Web-pagina's te vinden om voor worden tot stand gebracht het bevorderen van reclame clickthroughs. Oneerlijk schijn aan de gemiddelde Internet gebruiker? Goed wordt het beter:

De ironie is dat namen die worden gehouden, slechts krijgen-gehouden omdat zij marginaal verkeer hebben. Als deze namen niet werden geregistreerd, zou het verkeer nog bestaan, maar eerder dan aan registrant van de domeinnaam te stromen, zou het verkeer aan Browser van het Internet Explorer van Microsoft of de toolbar van Firefox van Google of één of andere andere onderzoeksbrowser helper in gebreke blijven. Dagelijkse Microsoft en Google maken verkeer van de geld het verkopende fout van inactieve URLs die binnen via browser toepassing komt.

Ja is dat correct, Microsoft en Google, naast domeinsquatters en proevers, profiteert van onze typos en onze instinctieve onderzoeksmethodes (direct domein dat typt). De vraag die ik aan de ether heb gesteld: zouden deze praktijken moeten worden toegestaan?

Hier is een experiment voor u: think of something you want information on but instead of searching in Google just type in the logical domain name for it. I bet you’ll stumble upon one of these sites…it took me 2 tries, the first domain was not registered at all. Is it a violation of my expected privacy if I am a cancer patient and I type in cancerpatient-dot-com and I am presented with a site full of advertising? I don’t know but it sure doesn’t provide any value. Thanks a lot Gregg!

Read the fascinating historical account in all its glory here:
http://www.circleid.com/posts/historical_analysis_domain_tasting/