Infreemation

Emerging from the Chaos… الخارجة من الفوضى…

Adam over at آدم في اكثر من Emergent Chaos الفوضى الناشءه clarifies some Network Neutrality concepts for his readers in his post ويوضح بعض المفاهيم لشبكة الحياد القراء له في منصبه Innovation, Emerging From Chaos الابتكار ، والخارجة من الفوضى .

He points out that “the regulatory apparatus has fairly clearly been captured by the regulated”. ويشير الى ان "جهاز تنظيمي واضح الى حد ما قد استولى عليها وينظم". Basically the big telecom corporations have learned how to thrive on regulation, and this has implications for the proposal to further regulate them to “preserve” network neutrality. اساسا للاتصالات والشركات الكبرى تعلمت كيف تزدهر على التنظيم ، وهذا له اثاره على الاقتراح الرامي الى تنظيم المزيد منها الى "الحفاظ على" شبكة الحياد. It bears mentioning that the arguments thus far on “network neutrality” are largely theoretical. ويجدر الاشارة الى ان حجج حتى الان على "شبكة الحياد" هي نظرية إلى حد بعيد. By no means can todays internet be considered neutral or unbiased, there are بأي حال من الاحوال هذا اليوم على الانترنت يمكن ان تعتبر محايدة او غير منحازه ، وهناك huge challenges تحديات هاءله to be resolved. يتعين حلها. But I think Adam nails it when he identifies one of the most important issues at stake is the freedom to innovate, and I’m sure ولكني اعتقد انه المسامير آدم عندما يحدد واحدة من اهم القضايا المطروحة هي الحرية على الابتكار ، وانا متاكد Ed Felten at Freedom to Tinker الطبعه فلتن في حرية المصلح would agree heartily. توافق كل قلبي. It would seem that this is all part of a general threat that the kinds of freedoms associated with the internet (and society in the free world) will be rolled back through a combination of corporate greed (via lobby groups), FUD backlash (eg look what the kids are doing online, we need to prevent this!) and the “need” of the NSA to “find terrorists” by listening to all of our communications etc… I just want to say as part of this digression that I am LEAST worried about our ability to preserve freedoms on the internet, for the very reason that the internet “emerged from chaos” in the first place - it continually finds a way to lower the barriers of free communication. ويبدو ان هذا كله جزء من التهديد العام ان انواع الحريات المرتبطه بشبكه الانترنت (والمجتمع في العالم الحر) سيبدأ العودة من خلال مجموعة من جشع الشركات (عن طريق جماعات الضغط) ، fud ردة فعل (على سبيل المثال نظرة ما تقوم به اطفال على الانترنت ، ونحن بحاجة لمنع ذلك!) و "الحاجة" من الضمانات الامنية السلبيه الى "ايجاد الارهابيين" الاستماع الى جميع شركائنا في الاتصالات ، الخ… أريد فقط ان اقول وكجزء من هذا الاستطراد ان انا على الاقل يتخوف من قدرتنا على الحفاظ على الحريات وعلى شبكة الانترنت ، لمجرد ان شبكة الانترنت "انبثقت من الفوضى" في المقام الاول -- باستمرار يجد وسيلة لخفض الحواجز من حرية الاتصال. Personally I think it the internet will adapt to any attempts to subvert and repurpose it - thanks to its rather interesting economics. شخصيا اعتقد انه من شبكة الانترنت من شأنه ان تتكيف مع اي محاولات لتخريب وانه repurpose -- لمكانتها وانما للاهتمام الاقتصاد.

The “rise of the stupid network” is a classic paper by David Isenberg, a telco guy outlining the threat posed to his industry by the internet: "ارتفاعا من الغباء شبكة" هو تقليدي ورقة ديفيد isenberg ، telco غي يحدد الخطر الذي يشكله على بلدة الصناعة عن طريق شبكة الانترنت : http://www.rageboy.com/stupidnet.html . Empowering the drive by the telecoms to turn our “stupid” decentralized internet into a “smart” centrally controlled network, Cisco et. تمكين الحملة من قبل شركة الاتصالات لدينا لتحويل "غبي" اللامركزيه شبكة الانترنت الى "الذكيه" التي تسيطر عليها شبكة مركزيا ، et سيسكو. al. Al. are selling them their new line of content aware, end-to-end QoS, policy driven network products, after having some moderate success with them in the enterprise. يتم بيعها على الخط الجديد من المحتوي على علم ، الى النهاية qos ، سياسة مدفوعه شبكة المنتجات ، وبعد نجاح متواضع مع بعض منهم في المءسسه. None of them want to admit is that these products belong on the edge of the internet - only on private networks. أيا منها لا نريد ان نعترف ان هذه المنتجات هي تنتمي على حافة الانترنت -- فقط على الشبكات الخاصة. The folks working on the Internet2 project experimented a lot with QoS and other similar features, trying to make their shared network more efficient for a variety of time-sensitive applications, and they found that increasing capacity (not prioritization) was the most economical approach. الناس العمل على مشروع انترنت 2 جربت الكثير مع qos وميزات اخرى مماثلة ، في محاولة لجعل الشبكه اكثر كفاءه المشتركة لمجموعة متنوعة من التطبيقات الحساسة للوقت ، وجدوا ان زيادة القدرة (وليس تحديد الاولويات) هو النهج الاكثر اقتصادا.

There is a very interesting related battle starting to heat up in the wireless space. وثمة معركة مثيرة جدا للاهتمام ذات الصلة والبدء في تسخين اللاسلكيه الفضاءيه. The wireless operators are enjoying huge profitability from their “smart” networks and are undoubtedly feeling threatened by any potential for large scale “stupid” wireless networks. مشغلي اللاسلكي تتمتع الربحيه الضخمه من "الذكيه" والشبكات ومما لا شك فيه ان شعور تهدد آية امكانيه لنطاق واسع "غبي" الشبكات اللاسلكيه. This is why they have tried to take over 802.16 (”WiMAX”) and 802.20 working groups, and are mildly concerned about attempts to create large scale metro area wi-fi mesh networks (although those don’t work very well yet). وهذا هو السبب في أنها حاولت الاستيلاء على 802.16) "واي ماكس" (802،20 والافرقه العاملة ، وهذا أقل ما يقال عن قلقها ازاء المحاولات الراميه الى اقامة منطقة المترو نطاق واسع واي فاي شبكة الشبكات (على الرغم من ان هذه لا تعمل بشكل جيد حتى الآن). They are loving the ability to change usurious rates for data over their cellular networks and want to make sure they can continue to prevent consumers from using certain devices and applications on their networks. انها المحبة القدرة على تغيير رباوي معدلات البيانات على مدى شبكات الخليوي ونريد ان نتاكد من انها يمكن ان تستمر لمنع المستهلكين من استخدام بعض الاجهزه والتطبيقات على شبكاتها. Good luck finding Skype for your Blackberry, RIM is too much in bed with the telcos for that. حظا سعيدا لايجاد Skype الخاصة بك العليق ، ريم كثيرا في السرير مع telcos لذلك. Innovation is suppressed in the wireless space as a result, but they try to give the impression of innovation by bombarding us with “new products” such as increasingly poor quality phones and lots of useless features. الابتكار هو الذي اللاسلكيه في الفضاء ونتيجة لذلك ، ولكنها محاولة لاعطاء انطباع للقصف من جانب الابتكار لنا "المنتجات الجديدة" مثل سوء نوعية متزايدة الهواتف والكثير من ميزات لا طائل منه. Thankfully Microsoft is showing some promise in helping preserve customer choice with their wifi-enabled Skype capable smartphones. مايكروسوفت الطالع يظهر بعض المساعدة في الحفاظ على الوعد في اختيار العملاء مع تمكين Skype WiFi - قادرة على smartphones. We’ll see where that goes…but no doubt the telcos want none of that. سنرى اين تذهب… ولكن مما لا شك فيه ان telcos نريد ان ايا من ذلك.

The real question at hand is whether we should turn to regulation to control those who have already, as Adam points out, learned how to take advantage of regulation? ان المساله الحقيقية المطروحة هي ما اذا كان ينبغي لنا ان انتقل الى لائحة من السيطرة على تلك بالفعل ، كما يشير الى آدم ، وتعلمت كيف تستفيد من اللاءحه؟ Any kind of “network neutrality” regulation seems like it would be as flawed as the very discrimination of internet utilization (sorry, “productization of network services”) it is meant to resolve. أي نوع من "شبكة الحياد" التنظيم تبدو كما انه سيكون من المعيب جدا التمييز بوصفها من استخدام الانترنت (عذرا ، "productization من خدمات الشبكه") يهدف الى حل. The whole definition of and potential mechanisms for monitoring and enforcing network neutrality seem unresolvable. تعريف كامل والآليات المحتملة لرصد وتنفيذ شبكة الحياد ويبدو من الصعب ايجاد حل له.

Freedom of innovation and creativity is already under attack in the USA from a outdated system of IP law and incredibly cost effective big money lobbyists. حرية الابتكار والابداع في اطار الهجوم بالفعل فى الولايات المتحدة الامريكية التى عفا عليها الزمن من نظام قانون الملكيه الفكريه وفعالة من حيث التكلفه بدرجه كبيرة الاموال التي مارستها مجموعات ضغط. But regardless of what direction the USA goes I at least faith in the ability of the freedoms which emerged through the internet to survive whether regulated or not - the market demand for such liberties are simply too great, on a worldwide basis. ولكن بغض النظر عن أي اتجاه الولايات المتحدة وغني لي على الأقل الثقة في قدرة من حريات التي ظهرت من خلال شبكة الانترنت للبقاء على قيد الحياة ام لا ما اذا كان ينظم -- طلب السوق لمثل هذه الحريات هي ببساطة كبيرة جدا ، على اساس عالمي. Nations which do not embrace and capitalize upon these freedoms will be left behind in a world of increasingly globalized economy and culture. الأمم التي لا تعتنق واستفادة من هذه الحريات وسوف يبقى في عالم يزداد عولمه الاقتصاد والثقافة.