Infreemation

Het te voorschijn komen uit de Chaos…

Adam over bij Optredende Chaos verduidelijkt sommige concepten van de Neutraliteit van het Netwerk voor zijn lezers in zijn post Innovatie, die uit Chaos te voorschijn komt.

Hij wijst erop dat het „regelgevende apparaat vrij duidelijk door geregeld“ is gevangen. Fundamenteel hebben de grote telecommunicatiebedrijven geleerd hoe te bij de regelgeving te bloeien, en dit heeft implicaties voor het voorstel hen verder om te regelen netwerkneutraliteit „bewaren“. Het draagt vermeldend dat de argumenten tot zover op „netwerkneutraliteit“ grotendeels theoretisch zijn. Kan in geen geval Internet van vandaag als neutraal worden beschouwd of onbevooroordeeld, zijn er reusachtige uitdagingen om worden opgelost. Maar ik denk Adam het nagelt wanneer hij één van de belangrijkste op het spel staande kwesties is de vrijheid identificeert te vernieuwen, en ik zeker ben ED Felten bij Vrijheid op te lappen heartily akkoord gaan. Het zou schijnen dat dit al deel van een algemene bedreiging dat is de soorten vrijheden verbonden aan Internet (en de maatschappij in de vrije wereld) door een combinatie van collectieve hebzucht (via halgroepen) zullen worden geannuleerd, weerslag FUD (b.v. kijk wat de jonge geitjes online doen, moeten wij dit verhinderen!) en de „behoefte“ van NSA „om terroristen“ door te luisteren aan elk van onze mededelingen etc… te vinden die ik enkel heb willen om zeggen als deel van deze uitweiding dat ik over onze capaciteit meest minst ongerust gemaakt ben om vrijheden op Internet, om de eigenlijke reden dat te bewaren Internet „uit chaos“ in de eerste plaats te voorschijn kwam - het vindt voortdurend een manier om de barrières van vrije mededeling te verminderen. Persoonlijk ik het Internet zal aanpassen aan om het even welke pogingen denk te ontwrichten en repurpose het - dankzij zijn eerder interessante economie.

De „stijging van het stomme netwerk“ is een klassiek document door David Isenberg, een telcokerel schetsend de bedreiging die aan zijn industrie door Internet wordt gevormd: http://www.rageboy.com/stupidnet.html. Het machtigen van de aandrijving door de telecommunicatie om ons „stom“ gedecentraliseerd Internet in „slim“ te veranderen controleerde centraal netwerk, Cisco et. al. verkopen hen hun nieuwe bewuste lijn van inhoud, QoS van begin tot eind, beleid gedreven netwerkproducten, na het hebben van wat gematigd succes met hen in de onderneming. Geen van hen wil toelaten dat deze producten behoren op de rand van Internet - slechts op privé netwerken is. De mensen die aan het Internet2- project werken experimenteerden een partij met QoS en andere gelijkaardige eigenschappen, die hun gedeeld netwerk voor een verscheidenheid van time-sensitive toepassingen efficiënter proberen te maken, en zij vonden dat de stijgende capaciteit (niet prioritization) de meest economische benadering was.

Er is een zeer interessante verwante slag die omhoog in de draadloze ruimte begint te verwarmen. The wireless operators are enjoying huge profitability from their “smart” networks and are undoubtedly feeling threatened by any potential for large scale “stupid” wireless networks. This is why they have tried to take over 802.16 (”WiMAX”) and 802.20 working groups, and are mildly concerned about attempts to create large scale metro area wi-fi mesh networks (although those don’t work very well yet). They are loving the ability to change usurious rates for data over their cellular networks and want to make sure they can continue to prevent consumers from using certain devices and applications on their networks. Good luck finding Skype for your Blackberry, RIM is too much in bed with the telcos for that. Innovation is suppressed in the wireless space as a result, but they try to give the impression of innovation by bombarding us with “new products” such as increasingly poor quality phones and lots of useless features. Thankfully Microsoft is showing some promise in helping preserve customer choice with their wifi-enabled Skype capable smartphones. We’ll see where that goes…but no doubt the telcos want none of that.

The real question at hand is whether we should turn to regulation to control those who have already, as Adam points out, learned how to take advantage of regulation? Any kind of “network neutrality” regulation seems like it would be as flawed as the very discrimination of internet utilization (sorry, “productization of network services”) it is meant to resolve. The whole definition of and potential mechanisms for monitoring and enforcing network neutrality seem unresolvable.

Freedom of innovation and creativity is already under attack in the USA from a outdated system of IP law and incredibly cost effective big money lobbyists. But regardless of what direction the USA goes I at least faith in the ability of the freedoms which emerged through the internet to survive whether regulated or not - the market demand for such liberties are simply too great, on a worldwide basis. Nations which do not embrace and capitalize upon these freedoms will be left behind in a world of increasingly globalized economy and culture.