Intelligence 2.0 인텔리 전스 2.0
December 4th, 2006 | by ian | 2006년 12월 4일 | 교통 이안 |The NYTimes has an the 뉴욕 타임스는 interesting article 재미있는 기사 (login required) about efforts in the US intelligence community to harness the power of “web 2.0″ blogs, wikis and social networking in the interest of more efficient collaboration: (로그인 필요)에 대한 노력을 지역 사회를 하네스는 미국의 힘을 인텔리 전스 "웹 2.0"블로그, 위키, 사회 네트워크의 이익을보다 효율적인 협업 :
Something had gone horribly awry, Burton realized. 무서운 무언가 잘못 됐는지를, 버튼 실현합니다. Theoretically, the intelligence world ought to revolve around information sharing. 이론적으로, 세계의 정보를 공유해야하는 정보를 중심으로 전개합니다. If FBI agents discover that Al Qaeda fund-raising is going on in Brooklyn, CIA agents in Europe ought to be able to know that instantly. 미 연방 수사국 요원 경우는 것을 발견한다면 알 카에다의 자금 조달이 벌어지고있다 - 브룩클린, 유럽에서해야하는 CIA 요원이 즉시 알 수있습니다. The Internet flourished under the credo that information wants to be free; the agencies, however, had created their online networks specifically to keep secrets safe, locked away so only a few could see them. 해당 정보를 아래의 신조를 인터넷에 번성하길 원하 무료이며 기관, 그러나, 그들의 온라인 네트워크를 만들어가 비밀을 유지 특히 안전, 천은 너무 불과 몇 볼 수 있도록합니다. This control over the flow of information, as the 9/11 Commission noted in its final report, was a crucial reason American intelligence agencies failed to prevent those attacks. 이 컨트롤을 통해 정보의 흐름으로 9 / 11위원회에서 기록한 최종 보고서, 결정적인 이유가 미국의 정보 기관은 이러한 공격을 방지하지 못했습니다. All the clues were there — Al Qaeda associates studying aviation in Arizona, the flight student Zacarias Moussaoui arrested in Minnesota, surveillance of a Qaeda plotting session in Malaysia — but none of the agents knew about the existence of the other evidence. 의 모든 단서가 거기 - 알 카에다의 동료 항공에서 공부 애리조나, 비행 학생 zacarias 체포 moussaoui 미네소타 카에다의 음모 세션을 감시 말레이시아 -하지만 아무도 에이전트의 존재에 대해 알고있는 다른 증거합니다. The report concluded that the agencies failed to “connect the dots.” 결론을하지 못했습니다 기관에서는이 보고서를 "점들에 연결합니다."
It will be fascinating to see where intelligence agencies find a balance between secrets and sharing, and particularly how the identity and reputation challenges will sort out both for agents and sources. 그것은 매혹적인 정보 기관이 적절한 조화를 이뤄야 곳을보고 비밀을 공유하고, 특히 해결하는 방법은 양쪽의 정체성에 대한 도전과 명성 대리인 및 소스. I wonder if Canadian intelligence agencies are paying attention. 캐나다의 정보 기관이 주목는지 궁금 하군요.
See also: 참조 : The Long Tail blog post: Radical Transparency and National Security 긴 꼬리를 블로그 게시물 : 과격한 투명성과 안보 . 합니다.
