Τα νομικά όρια της δημιουργικότητας εξερεύνησαν: Recut Reframe ανακύκλωσης
12η Ιανουαρίου 2008 | από Ian |Danah Boyd επισημαίνει ότι κέντρο για τα κοινωνικά μέσα έχει απελευθερώσει ένα πληροφοριακό έγγραφο έχον το δικαίωμα Recut Reframe ανακύκλωσης σχετικά με τα όρια της δίκαιης χρήσης (δίκαιη συναλλαγή στον Καναδά) στα ψηφιακά μέσα.
Τύποι χρήσεων επισημαίνουνε:
• Παρωδία και σάτυρα
• Αρνητικά ή κρίσιμα σχόλια
• Θετικά σχόλια
• Αναφορά για να προκαλέσει τη συζήτηση
• Απεικόνιση ή παράδειγμα
• Τυχαία χρήση
• Προσωπικά ρεπορτάζ ή ημερολόγια
• Αρχειοθέτηση των τρωτών ή αποκαλύπτοντας υλικών
• Pastiche ή κολάζ
Μερικοί από αυτούς μπορούν να ωθήσουν τα όρια της δίκαιης χρήσης, να πάρουν παραδείγματος χάριν D.J. Γκρίζο λεύκωμα του ποντικιού κινδύνου (ένα μίγμα του άσπρου λευκώματος του Beatle και λευκώματος του jay-ζ του μαύρου) που συζήτησα μέσα Mashups: από το χόμπι στη μορφή τέχνης στη διαμάχη.
Η έκθεση ολοκληρώνει:
Μερικές από αυτές τις πρακτικές αρμόζουν επίσης άνετα στο εξελισσόμενο σχέδιο της δίκαιης νομολογίας χρήσης. Σε αντίθεση, άλλος τηλεοπτικός κατάλληλος υλικός χονδρικός κατασκευαστών και χωρίς το πλαίσιο ή σχόλιο, στους τρόπους που δεν είναι σαφώς δίκαιη χρήση. Σε όλες αυτές τις υποθέσεις, η ενημερωμένη κρίση για τη δίκαιη χρήση, επόμενο καθιερωμένο προηγούμενο, πρέπει να είναι σχετικά απλή. Πολλές φορές, εντούτοις, για παράδειγμα μέσα στην κατηγορία ότι οι ερευνητές μας αποκαλούμενοι «pastiche ή το κολάζ,» δημιουργοί αναπτύσσουν τις πρακτικές που είναι σε ή κοντά στα όρια της σύγχρονης δίκαιης ανάλυσης χρήσης. Η παραδοσιακή δίκαιη ανάλυση χρήσης ούτε οριστικά δεν θα απέκλειε ούτε θα περιελάμβανε αυτός-σε λιγότερους έως ότου υπάρχει μια καλύτερη κατανόηση κινητήριου, του πλαισίου, της κυκλοφορίας, και της χρήσης των νέων εργασιών. Δεδομένου ότι το δίκαιο δόγμα χρήσης εξελίσσεται με τη δημιουργική πρακτική, αυτές οι περιπτώσεις διαχωριστικών γραμμών παρέχουν τις σημαντικές περιοχές για τη μελλοντικές έρευνα και την ανάλυση.
Απαιτούν «έναν κώδικα των καλύτερων πρακτικών γύρω από τη δίκαιη χρήση σε απευθείας σύνδεση σε τηλεοπτικό πρέπει να αρθρωθούν, και για να εκπαιδεύσουν τους νέους κατασκευαστές και για να παρέχουν τις οδηγίες για τους ρυθμιστές ιδιωτικούς και δημόσιους.» Θα είναι μια εριστική διαδικασία για να ωθήσει για περισσότερο καθορισμό στους ογκώδεις νομικούς γκρίζους τομείς που υπάρχουν στο νόμο πνευματικών δικαιωμάτων σχετικά με την έκθεση που ασχολείται αλλά αυτό έχει τέτοιες μεγάλες επιπτώσεις στα (νομικά) όρια της δημιουργικότητας ότι οι δημιουργοί πρέπει παντού σκληρά για τη σαφήνεια. Δυστυχώς η επίδραση του νόμου ως εδώ είναι κατά ένα μεγάλο μέρος η αντιστροφή: Το Danah δίνει ένα καλό υπόβαθρο επάνω γιατί αυτό είναι ένα τέτοιο κρίσιμο ζήτημα στις ΗΠΑ αυτήν την περίοδο:
η δίκαιη χρήση είναι αρκετά δυσνόητη επειδή τα δικαστήρια την εξετάζουν σε μια ανά περίπτωση βάση αφότου μηνύεται κάποιος. Δεν υπάρχει κανένας κατάλογος αυτό που αποτελεί τη δίκαιη χρήση. Κατά συνέπεια, τα remixers που συμμετέχουν στις πρακτικές που δεν θα αντιμετωπίζονταν συλλογικά ως δίκαιη χρήση έχουν ποτέ τη βεβαιότητα ότι τι κάνουν είναι νομικός. Because court cases are extremely costly (especially for the lone defendant in the face of Big Mega Corp), corporations can wield a lot of power through the egregious use of “Cease and Desist” letters. Most creators bow down in the face of them even if what they’re doing is totally legit because they are terrified of being sued. In legal terms, a “chilling effect” is when practices are squelched by fear of persecution. Right now, when it comes to remix, we’re in the middle of an ice age. The Chilling Effects Clearinghouse website attempts to counteract some of this effect by collecting and publishing Cease and Desists and other nefarious attempts by corporations to silence fans and critics.
This problem is increasingly relevant to Canadians as a US-corporation sympathetic government in Canada enables and encourages such business practices.
