Infreemation infreemation

The Web as operating system 운영 체제를 시작 페이지로

Alistair 알리스 테어 , who has been writing recently at GigaOM, puts together 사람이 쓰는 gigaom 최근에 빠뜨릴 함께 the most lucid synthesis I have seen on the topic of the “Web OS.” 가장 맑은 화제의 합성을 본 적이있어 "웹 운영 체제합니다."

Big Internet companies are making themselves the OS of the web 2.0 world. 큰 인터넷 기업들이 자체 운영 체제를 만드는 웹 2.0의 세계합니다. In addition to the fundamentals — operating a web application, storing data, handling logins — each company has a core expertise. 이외에 기초 - 운영하는 웹 응용 프로그램, 데이터 저장, 취급의 로그인 - 각 회사는 전문 기술의 핵심. In Google’s case, it’s page ranking and relevance; Facebook maps social relationships; Salesforce knows about customer relationships; and eBay has an auction and reputation engine. 이 구글의 경우, 그것의 페이지 순위 결정 및 관련성; 페이스 맵 사회적 관계; salesforce을 알고 고객과의 관계, 그리고 이베이가 옥션과 명성 엔진을합니다.

Each of these web OS service platforms by their natures can in theory interoperate, and competitors can in theory be mixed and matched. 이러한 각각의 웹 운영 체제 서비스를 플랫폼에 의해 이론적으로 그들의 성격은 상호 운용, 그리고 경쟁 업체가 혼합과 일치하는 이론 수있습니다. Alistair points out that developers who use these sites as platforms still have tenuous relationships with the terms of use (such as the vibrant Facebook developer community). 알리스 테어 지적 개발자들이 이러한 사이트를 사용하는 플랫폼에 아직 부족한 관계로 본 이용 약관 (예 : 활기찬 페이스 개발자 커뮤니티). This will be pretty contentious, as many of the big web site “platforms” have incentives to build their own apps. 이것은 매우 논쟁으로 대부분의 큰 웹 사이트 "플랫폼"은 인센티브를 자신의 애플 리케이션 구축합니다. But all software platform companies realize that developer communities are the key to success, and if Facebook doesn’t find the right balance of developer rights and incentives someone else will. 하지만, 모든 소프트웨어 플랫폼 기업의 성공의 열쇠를 실현하는 개발자 커뮤니티가, 그리고 만약 페이스는 오른쪽의 균형 개발의 권리를 찾을 수없습니다 인센티브를 다른 사람이있습니다. In an ideal world we assume a free market where the user can basically choose their web OS options from a range of competitors. 자유 시장에 이상적인 세계를 취하라고 우리가 어디에 사용자가 자신의 웹 운영 체제를 선택 옵션을 기본적으로 경쟁 업체의 범위를합니다. The question is how much competition can the market sustain (can there be multiple platforms for each service (who competes with eBay?) and can there be multiple winners within the ecosystems that run “atop” those platforms. I think the answer to the latter is yes, but my concern is with the former (competition for platforms) and how much collusion there will be between the established “components” to band together monopolistically (eBay and Facebook sitting in a tree), which has been a bit of an issue in the software world. 문제는 경쟁을 어느 정도의 시장을 유지할 수있습니다 (각 서비스에 대한 여러 플랫폼있을 수있습니다 (누구와 경쟁 이베이?)을 여러 개있을 수있습니다 생태계를 실행하는 수상자에 "꼭대기"그 플랫폼합니다. 내 생각에 그 대답을 후자의 '예',하지만 내 우려가의 옛 (경쟁이 플랫폼의 경우)를 설립 사이에 얼마나 많은 담합에 해당된다 "구성 요소"를 함께 밴드 독점적 (이베이와 페이스 트리에 앉아), 그동안 약간의 문제 이 소프트웨어의 세계합니다.

In a slight digression I leave you with the following totally awesome video on the nature of information and how the web is setting it free: 약간의 소풍을 떠나기에 다음과 같은 이런 기분 첨이야 비디오를 당신의 성격의 정보와 설정을하는 방법의 웹은 무료 :