Infreemation infreemation

USA 2004 Election Decision Reframed..or Defamed?アメリカ合衆国2004年の選挙意思決定やreframed .. defamedですか？

Minority Reporting 少数派の報告

It seems that going to war was a politically and economically sound decision for the Republicans.戦争に突入するとみられるが、政治的かつ経済的に健全な意思決定は、共和党です。 A pre-emptive war seems like a risky political gamble and reminds me of戦争のように先制のように政治的に危険な賭けに出て私を連想させる Minority Report少数派の報告書 (or “Wolfowitz’s Report”). （または"ウォルフォウィッツの報告書" ） 。 Furthermore when the war turns out to be based on misinformation and degenerates into incredibly costly (in money and lives) guerilla warfare you might think that the gamble backfired.また、戦争時にはこれまでに、誤報に基づいているとただちに低速化を信じられないほど高価な（お金と生活）ゲリラ戦を裏目にギャンブルと考えているかもしれない。 Apparently a large number ofどうやら、多数の conservatives are quite frustrated保守派はかなり欲求不満 with the Republican administration painting its foreign policy into a corner and refusing to admit that this whole plan of war with Iraq was probably a bad idea.絵画の共和党政権の外交政策に陥ると認めることを拒否して、この全体計画のイラク戦争はおそらく悪い考えです。 However when youしかしときに read this argumentこの引数を読む , it seems that this war really is money in the bank for the Republicans.そうだ本当にこの戦争はお金を銀行に預けては、共和党です。 As long as they don’t lose this election.ていない限り、今回の選挙を失う。 And here is how they might not:そしてここではどのようにいないかもしれない：

Mud wrestling 泥レスリング

Things are looking up for Bush et.物事がブッシュ大統領のルックアップを下さい。 al.アルです。 and the reasons lie in what seems to be a clever and successful strategy to further polarize the American public.との理由でうそをつくとどのような成功したと思われる巧妙な戦略をより詳細な二極化は米国民にします。 It is well known that war can polarize politics within a population, especially when accompanied by statements by the President such as: “you’re either with us or against us.” Additionally I have noticed that debates that degenerate into personal attacks are also more polarizing than debates that are concerned with complicated and hard issues like the economy, healthcare, poverty, or even how to reduce the threat of terrorism.戦争のことはよく知られているの人口を抱えることに二極化の政治、特に同伴時など、ブッシュ大統領が発言： "おまえか反対かのどちらかを問い合わせてください。 "さらに議論を縮退ことに気付いている私を個人攻撃よりもさらに偏光よりも複雑な議論には関心があるとハードの問題のように経済、医療、貧困、あるいはどのようなテロの脅威を減らすためにします。 Often these latter types of issues require middle ground多くの場合、これらの後者の種類の問題を必要と中道 which is not a common thing to find these daysではない、これらの日中に、共通のものを見つける .です。 Issues like military records are nice and simple since typically you believe either that Kerry (or Bush) was a loyal serviceman or that he was not.軍事問題のようなレコードがニースと簡単なので、通常はケリー候補のいずれかと思われる（またはブッシュ大統領）は、忠実な軍人または特定していた。

The 9/11 advantage 9 / 11の利点

The horrific event of 9/11 has benefits for the Bush administration’s campaign.その悲惨なイベントを9 / 11には、ブッシュ政権のキャンペーンの年金給付をします。 There are not a lot of good reasons on paper to keep Bush in power (特定するには、たくさんの良い上の理由から、紙を保つブッシュ大統領権力の座に（ see this dataこのデータを参照 ) but emphasis is being successfully moved away from the data and towards the issue of war leadership, claiming: ）が強調されてから正常に移動されたデータとの戦争に向かって問題のリーダーシップと主張：

• that Bush is the best suited candidate for helping reduce terrorism threats to the US and cooperating with other countries to around the world in combatting terrorist organizationsそのブッシュ大統領は候補者を助けるのに最適なテロの脅威を減らすため、米国およびその他の国に協力して、世界中のテロ組織にcombatting
• that a vote against Bush increases the likelihood of another 9/11.ブッシュ大統領は、反対票を投じるの可能性を増加する別の9 / 11です。 Cheney did clarify his commentsチェイニー副大統領は明確に彼のコメント hereここで and said he was refering to the probability that Kerry would drop the Minority-Report-attack-policy which Cheney seems to believe could have prevented 9/11.と彼はを参照するによると、ケリー候補がドロップする確率が少数派-報告書-攻撃-ポリシーを信じるようにチェイニー副大統領が阻止9 / 11です。

Thanks to a successful mudslinging campaign many people do believe these premises.中傷キャンペーンの成功のおかげで、多くの人々は、これらの前提と信じています。 Others, myself included, feel that:その他、自分自身含まれるもの、と思われる：

• global terror levels have increased since the start of the war on terror, and particularly Iraq地球規模のテロのレベルが増加の開始以来、対テロ戦争、特にイラク
• that Bush has not shown much interest in international cooperation or much understanding of foreign affairsそのブッシュ大統領は国際協力に大変関心を図示されていませんか多くの理解を外交部
• and finally that the audacity of the pre-emptive strike policy probably increases the likelihood of being targeted for more attacksそして最後には、厚かましさは、先制攻撃の可能性を増加する政策が、おそらく他のターゲットを攻撃

USA 2004 Election Decision Reframed..or Defamed?アメリカ合衆国2004年の選挙意思決定やreframed .. defamedですか？

As such, the election has been reframed into a simple question of whether the people think Bush or Kerry is a better war-on-terror leader.このように、選挙の簡単な質問をされreframedかどうかをブッシュ大統領かケリー候補の人々が考えるより良い戦争-上-テロのリーダーです。 This is precisely what the Republicans want voters to be thinking about, and is the only way the Bush administration will see another term.これこそまさに、有権者を共和党にしたい考えとは、ブッシュ政権の唯一の方法別の用語が表示されます。

The Bushiad and the Idyossy bushiadとのidyossy

On a more lighthearted note check outチェックアウトは、他の屈託のない注意 The Bushiad and the Idyossy bushiadとのidyossy an impressively epic parody based on Homer’s Illiad and the Odyssey.印象的叙事詩に基づいて、ホームランのパロディilliadとオデッセイです。 It is truly astounding how this election has inspired a ton of creative outpourings, many available thanks to the wide world of blogs.本当に驚くべきことは今回の選挙はどのようにインスピレーションクリエイティブトンのoutpourings 、多くのご利用のブログのおかげで、この広大な世界です。