Infreemation infreemation

USA 2004 Election Decision Reframed..or Defamed? 미국의 2004 년 선거 결정 reframed .. 아니면 defamed?

Minority Reporting 소수 민족 리포트

It seems that going to war was a politically and economically sound decision for the Republicans. 전쟁을 갈 것으로 보인다는 공화당의 정치적, 경제적으로 소리 결정합니다. A pre-emptive war seems like a risky political gamble and reminds me of - 선제 전쟁을 미리 위험한 정치 도박과 같은 것을 떠올리게하는 Minority Report 마이너리티 리포트 (or “Wolfowitz’s Report”). (또는 "울포위츠의 보고서"). Furthermore when the war turns out to be based on misinformation and degenerates into incredibly costly (in money and lives) guerilla warfare you might think that the gamble backfired. 또한 전쟁이 잘못된 정보를 기반으로 판명돼 매우 비용이 많이 드는를 degenerates (돈과 생명) 도박을 생각하는 게릴라 전쟁이 실패한 수있습니다. Apparently a large number of 분명히 많은 수의 conservatives are quite frustrated 보수 세력은 매우 좌절 with the Republican administration painting its foreign policy into a corner and refusing to admit that this whole plan of war with Iraq was probably a bad idea. 그림과 공화당 행정부의 대외 정책을 거부하는 코너, 이라크 전쟁의이 모든 계획을 인정하는 나쁜 아이디어는 아마합니다. However when you 그러나 때 read this argument 이 인수를 읽고 , it seems that this war really is money in the bank for the Republicans. 것으로 보인다이 전쟁의 진짜 돈을 은행에서 공화당합니다. As long as they don’t lose this election. 한은은이 선거에서 그들을 잃지 않습니다. And here is how they might not: 그리고 다음은 그들이 어떻게 않을 :

Mud wrestling 진흙 레슬링

Things are looking up for Bush et. 부시 대통령은 상황이 올려다에 대한 동부 표준시합니다. al. 알루미늄합니다. and the reasons lie in what seems to be a clever and successful strategy to further polarize the American public. 과 같은 이유로 누워있는 것 같습니다 현명한 무엇이고 성공적인 전략을 더욱 분열 미국의 공개합니다. It is well known that war can polarize politics within a population, especially when accompanied by statements by the President such as: “you’re either with us or against us.” Additionally I have noticed that debates that degenerate into personal attacks are also more polarizing than debates that are concerned with complicated and hard issues like the economy, healthcare, poverty, or even how to reduce the threat of terrorism. 그것은 이미 잘 알려져있다 인구로 그 전쟁은 분열의 정치, 특히 대통령을 수반하는 문장 예 : "당신은 우리와 함께 또는 반대 중 하나 문의합니다."또한 나는 인신 공격을하는 것으로 파악됩니다도 더 많은 토론이 타락한 편광보다 복잡하고 힘든 문제를 토론하는 마음에 관심을 갖고 경제, 의료, 빈곤, 아니면 심지어는 테러의 위협을하는 방법을 줄일 수있습니다. Often these latter types of issues require middle ground 종종 이러한 유형의 문제를 후자 중간이 필요 which is not a common thing to find these days 일반적인 것이 아닌 요즘를 찾을 . 합니다. Issues like military records are nice and simple since typically you believe either that Kerry (or Bush) was a loyal serviceman or that he was not. 문제를 같이하고 단순 이후 군사 레코드는 일반적으로 좋은 생각이 케리 후보 중 하나 (또는 부시)는 충성스러운 군인이나 그렇지 않습니다.

The 9/11 advantage 제 9 / 11 장점

The horrific event of 9/11 has benefits for the Bush administration’s campaign. 무서운 이벤트에 9 / 11은 이점에 대한 부시 행정부의 캠페인을합니다. There are not a lot of good reasons on paper to keep Bush in power ( 에 해당되지 않습니다 종이에 많은 도움이상의 이유로 부시 대통령이 권력을 유지 ( see this data 이 데이터를 참조 ) but emphasis is being successfully moved away from the data and towards the issue of war leadership, claiming: ) 그러나 곳으로 이동을 성공적으로 강조되고 데이터와 전쟁의 문제를 향해 지도력, 주장 :

• that Bush is the best suited candidate for helping reduce terrorism threats to the US and cooperating with other countries to around the world in combatting terrorist organizations 부시 대통령이 후보로 적합한 최고의 도움이 테러 위협을 줄이기에 협조하지 않고 미국과 다른 나라에서 전 세계를 테러 단체 combatting
• that a vote against Bush increases the likelihood of another 9/11. 부시 대통령이 증가 가능성에 대해 반대 투표를하는 또 다른 9 / 11. Cheney did clarify his comments 체니가 한 명확하게 자기 의견 here 여기에 and said he was refering to the probability that Kerry would drop the Minority-Report-attack-policy which Cheney seems to believe could have prevented 9/11. 그리고 말하기를 말하는 그는 케리 후보가 드롭 확률이 약간 - 리포트 - 공격 - 정책을 막을 수 있었을 믿을 것 체니 9 / 11.

Thanks to a successful mudslinging campaign many people do believe these premises. 덕분에 중상을 성공적으로 캠페인에 많은 사람들이 이러한 전제 믿습니다. Others, myself included, feel that: 다른 사람, 자신을 포함 느낌이 :

• global terror levels have increased since the start of the war on terror, and particularly Iraq 글로벌 테러 수치가 상승에 대해 전쟁을 시작하는 시점으로부터 테러, 이라크, 특히
• that Bush has not shown much interest in international cooperation or much understanding of foreign affairs 부시 대통령은 많은 관심을 표시되지 않습니다 많은 이해를 외교부에서 국제 협력을하거나
• and finally that the audacity of the pre-emptive strike policy probably increases the likelihood of being targeted for more attacks 그리고 마지막으로 그 이전의 대담 - 선제 공격 정책을 아마 더 많은 공격을 대상으로되는 확률이 높아집니다

USA 2004 Election Decision Reframed..or Defamed? 미국의 2004 년 선거 결정 reframed .. 아니면 defamed?

As such, the election has been reframed into a simple question of whether the people think Bush or Kerry is a better war-on-terror leader. 이처럼, 선거가 있는지 여부를 reframed의 간단한 질문에 부시 대통령이나 케리 후보가 더 나은 사람들이 생각하는 전쟁 -에 - 테러 지도자합니다. This is precisely what the Republicans want voters to be thinking about, and is the only way the Bush administration will see another term. 이것은 공화당이 정확히 무엇을 원하는 유권자에 대해 생각하고있는 유일한 방법은 부시 행정부는 또 다른 용어 나타납니다.

The Bushiad and the Idyossy the bushiad 및 idyossy

On a more lighthearted note check out 에 더 많은 거품이 많은 참고 : 체크 아웃 The Bushiad and the Idyossy the bushiad 및 idyossy an impressively epic parody based on Homer’s Illiad and the Odyssey. 호메로스의 서사시에 따라 인상 패러디 an illiad와 오디세이합니다. It is truly astounding how this election has inspired a ton of creative outpourings, many available thanks to the wide world of blogs. 그것은 정말 놀라운 크리에이 티브를 위해 강철을 자극하는 방법은 이번 선거 outpourings, 많은 덕분에 넓은 세상의 블로그가없습니다.