Infreemation

Welcome to the jungle: finding quality in the internet content ecosystem and why editors are so important Добро пожаловать в джунгли: качество поиска в Интернете экосистемы и редакторов, почему настолько важны

I Я agree vehemently with Alistair категорически согласен с Алистер that folks who spent time decrying the lack of general quality in the blogosphere or on Flickr or the internet in general are missing the point. что люди которые провели время порицая отсутствие общего качества в блогосфере или на Flickr или интернету в целом не хватает точки. Average quality doesn’t matter. Среднее качество не важно. Who cares if my free stock photo site has mostly crap on it, the question is whether I can get enough contributors willing to make peanuts upload enough content that a tiny portion of the material outshines a traditional stock photo site whose focus is quality and high prices. Кто заботится, если свое свободное Камера сайт имеет в основном дерьмо на него, вопрос о том, являются ли я могу получить достаточно войска готовы пойти арахис достаточно загрузить содержание, которое крошечные часть материала outshines традиционных фондовых фото-сайт, чьи внимание качество и высокие цены . And whether the search functionality powerful enough to sort through the crap and find the stuff you want. И будь то мощные функции поиска достаточно разложить по дерьме и найти много полезной вы хотите. And whether there people willing and able to wade through everything to highlight the good stuff so it bubbles to the top? И существуют ли люди готовы и способны wade через все, чтобы выделить хорошие вещи так что пузырьки на рейтинг? Assuming that content is produced in vast quantities, is copyable and transformable, it all comes down to whether one believes in the power of selection. Если предположить, что содержание производится в больших количествах, является copyable и transformable, все сводится ли один верит в способность выбора.

Natural Selection Requires… Естественный отбор требует…
For natural selection to occur, two requirements are essential: Для естественного отбора произойти, два основных требования:

1. There must be heritable variation for some trait. Там должны быть наследственные вариации для некоторых признаков. Examples: beak size, color pattern, thickness of skin, fleetness. Примеры: клюв размер, цвет модели, толщина кожи, fleetness.
2. There must be differential survival and reproduction associated with the possession of that trait. Там должно быть дифференцированного выживания и размножения, связанные с владение, что признаков.

Unless both these requirements are met, adaptation by natural selection cannot occur. Если оба эти требования будут выполнены, адаптации путем естественного отбора не может произойти.

From: От: source источник

Quantity and variation matter. Количество и вариация вопроса. Look at biological evolution. Посмотрите на биологической эволюции. It builds incredible complex adaptive structures BY MAKING A HELL OF A LOT OF MISTAKES. Он опирается невероятно сложных адаптивных структур, сделав HELL целого ряда ошибок. Evolution relies on a lot of failure: it works best with large populations, rapid generation spans, variability and error prone mechanisms to recombine that variation. Эволюция опирается на многие неудачи: он лучше работает с большой численностью населения, быстрый поколения занимет, колебаний и ошибок, подверженных механизмы recombine, что вариации. The error prone generational process leads to either death (usually), survival (sometimes) or glory (winning the genetic lottery). Ошибка подверженных поколениями процесса ведет либо к смерти (обычно), выживание (иногда) или славы (премии генетической лотерее). Selection, whether Darwin’s natural selection or the so-called “artificial” selection by human market forces, sets the guidelines for what’s most likely to bubble to the top. Выбор, будь то Дарвин естественного отбора или так называемые "искусственные" Выбор человека рыночные силы, устанавливает руководящие принципы для того, что наиболее вероятно, пузырь на верху. Let’s just distill it to the essential - there is a selective process which has great power in sorting massive amounts of sand on the internet for the nuggets of gold, and thoese involved in this process are the new editors. Давайте просто distill ей важно - есть избирательный процесс, который обладает большими полномочиями в сортировке огромные массивы песка на интернете для nuggets золота, и thoese, участвующих в этом процессе являются новой редакции. The role of editing, deciding what is important and how to present it, is far more important than ever before because there is so much junk to filter. Роль редактирование, выборе того, что имеет важное значение и как представить его, является гораздо более важным, чем когда-либо прежде, потому что есть столько спам фильтр. Editors are the new trend setters, steering us towards what is interesting. Редакторы являются установлением новой тенденции, рулевое нас в том, что интересно. They are also far more numerous, untrained, and work less than folks we think of as traditional editors. Кроме того, они гораздо более многочисленны, неподготовленным, и работают меньше людей, чем мы думаем, как традиционные редакторов. They edit in teams: participatory news sites such as Digg and Reddit essentially allow collaborative editorial. Они прав в командах: участие новостные сайты, такие, как Digg и Reddit существу разрешить совместной редакции.

With far more editors, which ones do we pay attention to? Что гораздо больше редакторов, какие мы можем уделять внимание? Who do we filter out? Кто мы можем отфильтровать? Well there are editors who do just that on your behalf, if you’re interested, since the process of filtering content is multi-layer. Ну есть редакторы которые делать только в том, что от вашего имени, если вы заинтересованы, поскольку процесс фильтрации содержания является многослойной. There is a whole ecosystem of editors digesting, filtering, extending upon content. Существует всей экосистеме редакторов digesting, фильтрация, распространив по содержанию. In all likelihood some kind of trust network will emerge from this chaos, because in the end who you pay attention to will come down to who you trust. По всей вероятности какого-либо доверия сеть позволит выйти из этого хаоса, потому что в конце которые вы уделять внимание будет спуститься на которые вы доверяете. If you’re easily distracted and swayed somewhat indiscriminately however you may be dragged into a sea of mediocrity. Если вы легко отвлекается и swayed несколько огульно Однако вы можете быть втянуты в море посредственности. On the internet, your education matters far more than in did in the old world where more things couldn’t get published unless they were at least relatively good. По интернету, ваши вопросы образования гораздо больше, чем в было в мире, где старые вещи больше не мог заставить опубликованы, если только они не были по крайней мере, сравнительно хорошо. When everyone trusts and read the NY Times it protects a subset of the population from having to figure out for themselves what is worth paying attention to. Когда все верит и читать штат Нью-Йорк таймс "он защищает подгруппе населения от того, чтобы выяснить для себя то, что стоит уделить внимание.

So if you write a blog, or simply use a news reader, you’re part of a new content ecosystem of producers and editors. Итак, если вы пишете блог, или просто использовать для чтения новостей, вы часть нового содержания экосистемы производителей и редакторов. Creating, filtering, enhancing, commenting, editorializing. Создание, фильтрация, усиление, комментируя, editorializing. Selection is a powerful process if it has the tools of variation, remixing, and rapid generation and I suspect we will be as amazed at what emerges from this process as we are about the evolution of the eye. Отбор является мощный процесс, если он имеет инструменты вариации, remixing, и быстрой генерации и Я подозреваю, мы будем удивлены, как на то, что вытекает из этого процесса, как мы собираемся эволюции глаза.

So if you’re complaining about the lack of quality on the internet, you’re really complaining about not bring very good at finding what you’re looking for, haven’t been able to find any editors or meta-editors you like, or much less likely, you are feeling left out because all of the content producers and editors have different values than you. Так что если вы хотите жаловаться несоответствие качества по интернету, вы действительно жаловаться не принесет очень хорошо найти то, что вы ищете, не смогли найти каких-либо редакторов или мета-редакторы хотите, или гораздо менее вероятно, вы себя чувствуют из левой, потому что все содержимое производителей и редакторы имеют разные значения, чем вы.

At which point its probably up to you to generate the quality content which you are bemoaning the lack of in the first place. В какой момент ее, вероятно, к которым можно генерировать качество содержания, которые вы bemoaning отсутствия в первую очередь.

Is anyone else vaguely annoyed by Является ли кто-либо другой смутно annoyed путем Flickr’s attempted patenting of “interestingness” Flickr в попытке патентования "interestingness" let alone the use of that word? не говоря уже о том, что использование слова?